[世界说]美学公开理论“中国冲击”：数据证实了

6月9日，《中国日报》。最近，美国的“理性”新闻网站（原因）引用了美国企业研究所的学者，他说美国政治家以“中国影响”理论结束了保护主义，这表明中国的崛起正在破坏美国的制造。但是，研究表明，美国工作制造业的崩溃比中国的“入境”早，而在受影响地区所谓的失业实际上被其他行业所抵消，工人失业率并没有增加，但下降了。相反，关税已经破坏了美国公司。美国需要的是提高工人的灵活性，而不是进行保护。 SO称为“中国冲击”是一种夸张的政治叙事。 2015年，他首次担任美国总统的总统，他通过了“中国崛起破坏了美国制造业”的主张，并归咎于崩溃所谓的“中国冲击”中的蓝领社区。这种观点为贸易保护主义复活和最终诞生的全面贸易限制（包括有争议的“解放”关税）奠定了公众舆论基金会。但是，随着时间的流逝，该理论的基础继续揭示了弱点。贸易保护破坏了经济经济的稳定。 。他们说，美国极大地影响了中国的进口，失业率比其他地区大。这一学术结论迅速变成了人口的政治武器，声称中国于2001年进入世界贸易组织（WTO）导致美国和社会部门丧失了数百万个工作岗位。但是，美国企业研究所的学者斯科特·温莱s（Scott Winship）在最新的综合综述中清楚地教导了中国贸易的负面影响严重扩大，而修辞人群则指责美国经济困难中国没有严格的证据来支持它。更深入的研究数据表明，美国影响地区所谓的失业率通常被其他行业的就业增长所抵消甚至超过。美国人口普查局的一份详细报告表明，由于原材料的成本率低，更受中国进口的公司对生产线进行了优化，从而实现了制造业净增长。实际上，美国工作制造业崩溃的历史比中国进入世贸组织早。从1970年代后期到2000年，由于技术的发展和消费者需求的变化，美国工厂的工作量大大降低，而2001年以后的下降速度并未显着加速，这最初震惊了“中国贸易破坏美国制造业”的叙事基础。此外，该报告还指出，制造工人没有处于永久性失业危机中。实际上，在其他行业中，大量工人已成功改变。美国制造业约有500,000个工作空缺的当前事实与“维持失业危机”的声明形成了鲜明对比。值得注意的是，这些夸张的叙述是政治力量。特朗普政府实施的关税步骤本质上是对美国消费者征税，将消费者日的价格从汽车到服装的日常商品推向，并加剧了经济不确定性。美国制造商依靠本·塔格斯（Ben's Taguses）所面临的进口组件正在上升，削弱了竞争，从而导致意外失踪。特朗普政府第一学期的证据表明，关税通常对美国公司而不是外国有害。随着关税范围的不断扩大，未来的经济风险将会累积。该报告指出，美国需要的是UPG工人的能力，以便它们可以适应经济变化，贸易或倒退，而不是双重关税并施加分离。经济学家已经确认，从冲击中恢复的工人的困难通常是由于政府设定的转型障碍。 “中国冲击”对“中国冲击”的批判性重新评估明确定义了中国进口对工作趋势的有限影响。 2025年美国面临的真正“冲击”不再从中国进口，但贸易保护主义的复苏是基于误解。仅通过处理贸易带来的实际利益并放弃经济幻想，我们就可以为行业制造和升级的转型开辟正确的道路。